Как искусственный интеллект меняет индустрию визуального контента и фотожурналистику?

Актуально
admin121Комментарии on Как искусственный интеллект меняет индустрию визуального контента и фотожурналистику?

В Пресс-центре Дома прессы состоялся круглый стол «Нейросеть vs объектив: как искусственный интеллект меняет индустрию визуального контента и фотожурналистику», сообщают на сайте Дома прессы.


Применение искусственного интеллекта в журналистике давно вышло за рамки технических дискуссий. Сегодня медиаиндустрия переживает глубокую трансформацию. Главными темами встречи стали переосмысление стандартов достоверности информации, защита авторского права и соблюдение профессиональной этики в цифровой среде. Председатель БСЖ, генеральный директор УП «Агентство «Минск-Новости» Андрей Кривошеев подчеркнул, что технологии стали важным инструментом для визуализации сложных тем:

«Визуализация и нейросети становятся неотъемлемой частью современной журналистики, помогая раскрывать даже самые серьёзные темы через инфографику, фото- и видеоконтент. Нейросетевые технологии позволяют улучшать качество исторических фотографий и оживлять их, что особенно важно в преддверии Дня народного единства — событий, по которым сохранилось крайне мало архивных изображений».


Его коллега, заместитель генерального директора – главный редактор информационного УП «Агентство «Минск-Новости» Вячеслав Белуга, поделился опытом внедрения алгоритмов в редакционные процессы и рассказал о жестком контроле контента:

«Наш опыт показывает: искусственный интеллект — это не дань моде, а прикладной инструмент, который расширяет возможности журналистики, но не заменяет её. Мы придерживаемся принципа: ИИ – это помощник, а не автор. Все материалы, созданные с использованием нейросетей, проходят обязательную редакторскую проверку. Один из ярких примеров — проект «История в кадре» к 80-летию Великой Победы, где ИИ помог оживить архивные публикации».

Критическую сторону медали обозначил председатель Белорусского общественного объединения фотографов, архитектор-реставратор Владислав Рута. Он напомнил об историческом контексте и указал на главную угрозу нейросетей:

«Фотография, которой в этом году исполняется 200 лет, изначально развивалась через ретушь и монтаж, но искусственный интеллект принципиально меняет эту традицию, поскольку основан на компиляции чужих изображений и обесценивает авторство. Нейросети способны за часы повторить то, что автор создавал годами в сложных техниках вроде цианотипии, а в перспективе — вытеснить человека из творческого процесса».

Заведующий отделом – заместитель ответственного секретаря отдела фотокорреспондентов редакции газет «Минский курьер» и «Вечерний Минск» Сергей Лукашов отметил, что автоматизация рутинных процессов полезна, но имеет свои границы:

«Мы, фотографы и фотокорреспонденты, в большинстве уже используем нейросети и генеративные заливки в работе — эти инструменты не мешают, а помогают добиваться результата. Но не от всех процессов я лично получаю удовольствие: когда мы оживляем и раскрашиваем старые архивные фотографии, теряется аутентичность. Не представляю, что завтра в музей Великой Отечественной войны принесут экспонат, распечатанный на 3D-принтере, а фотографии, даже с заломами, сохраняют историческую ценность».

О стремительном развитии технической стороны генераций предупредил начальник отдела графики и дизайна издательского дома «Беларусь сегодня» Максим Шнип:

«Технологии восстановления изображений при помощи ИИ развиваются стремительно: коэффициент «дорисовки» кадров искусственным интеллектом, например у NVIDIA DLSS, вырос с двух до десяти раз и продолжает расти. При таком темпе развития в будущем возможна ситуация, когда картинку смогут воссоздавать буквально из одного пикселя, и тогда отличить реальную деталь снимка от сгенерированной станет практически невозможно».

Заведующий отделом фотоиллюстраций Издательского дома «Звязда» Валерий Картуль сделал акцент на защите исторической правды и важности маркировки ИИ:

«Фотожурналистика — это не про технику, это про правду. И хотелось бы, чтобы мы эту правду сохранили, и будущее поколение тоже понимало эту проблематику. Обязательно нужна маркировка контента, созданного искусственным интеллектом, иначе есть риск, что в будущем сгенерированные образы исторических личностей начнут восприниматься так, будто «оно так и было на самом деле»».

Доцент кафедры периодической печати и веб-журналистики факультета журналистики БГУ Екатерина Гуртовая напомнила о фундаментальных принципах профессии и привела пример с мобильной фотографией:

«Нейросеть с успехом заменяет стоковую фотографию, когда речь идёт не о факте и не о новости, а об иллюстрировании идеи, но искусственный интеллект не заменит фотожурналистику, потому что в основе её лежит принцип достоверности, благодаря которому она возникла ещё в конце XIX века. Границы этой достоверности уже размываются: современный смартфон при съёмке делает десятки кадров и выдаёт версию, которая кажется ему наиболее вероятной — именно поэтому несколько лет назад пользователи доказали, что смартфон одного известного производителя просто дорисовывал снимки Луны, а не фотографировал её».

Философский и социальный взгляд на проблему конкуренции качественного контента и алгоритмов представил заведующий отделом истории философии ГНУ «Институт философии НАН Беларуси» Валерий Еворовский:

«Профессиональный качественный контент в интернете сталкивается с прямой конкуренцией с «мусором искусственного интеллекта» — материалами, которые генерируются не ради истины, а ради лайков и монетизации. Поиск информации в сети всё чаще работает не по схеме «правда — истина», а по дофаминовой модели: пользователь ищет, пока не устанет или не найдёт то, что его удовлетворит, и это не обязательно окажется профессиональным материалом, из-за чего качественный контент может проигрывать по охватам специально сгенерированному «мусору»».

 

Принципиальную угрозу для авторского права обозначил председатель Белорусского общественного объединения фотографов Владислав Рута:

«Фотография, которой в этом году исполняется 200 лет, изначально развивалась через ретушь и монтаж, но искусственный интеллект принципиально меняет эту традицию, поскольку основан на компиляции чужих изображений и обесценивает авторство. Нейросети способны за часы повторить то, что автор создавал годами в сложных техниках вроде цианотипии, а в перспективе — вытеснить человека из творческого процесса».


Взгляд со стороны блогосферы и креативной индустрии озвучила артист и блогер Ульяна Столярова:

«Я за искусственный интеллект, но не за то, чтобы он подменял реального человека. Сегодня многие блогеры полностью заменяют себя нейросетью, беря лишь свои черты, а музыку всё чаще пишет ИИ, а не артист. Развитие искусственного интеллекта неизбежно, поэтому нужно его изучать и использовать так, чтобы он помогал человеку развиваться, а не заменял его полностью».

Итогом круглого стола стало общее понимание необходимости выработки единых индустриальных стандартов для белорусских массмедиа при работе с генеративными инструментами. Эксперты сошлись во мнении, что технологии должны оставаться эффективным ассистентом в руках человека, но не имеют права подменять собой живую, документальную фиксацию исторической реальности.



Читайте также:

Премьера программы «Государственный интерес» на телеканале «БелРос» 23 декабря в 21.30 по московскому времени.

Беларусь скорбит вместе с братской Россией

Семинары в новом сезоне

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *