Пять лет назад несколько студентов Института журналистики, в том числе и Оля Пасияк, взялись создавать факультетскую газету с нуля. Оля в то время была на третьем курсе, и в первом же номере вышел ее материал под названием «Закон – дело тонкое» о принятии новой редакции закона «О СМИ». Сегодня Ольга – спецкорреспондент отдела социальных проблем газеты «СБ. Беларусь сегодня». О студенческих годах, профессиональных секретах и приемах мы побеседовали в «застенках» родной журфаковской столовой.
Давно в журналистике?
– С девятого класса.
А первый свой материал помнишь?
– Уффф, хороший вопрос. Кажется, это было что-то ко Дню учителя в районке. С тех пор и пишу про образование.
А как в «СБ» попала?
– Если скажу – на спор, поверишь? (смеется)
С кем?
– С одним преподавателем. На первом курсе я должна была идти на практику в «Вечерний Минск». Мне уже и запрос прислали. Но мой тогдашний руководитель по практике сказал, что «лучше пойти куда-нибудь так». «Вечерку» тогда штурмовали десятки практикантов. «Куда-нибудь» я поехала домой в районку, о чем ни капли не жалею. Там такие классные люди работают! История со спором долгая, но, если в двух словах, параллельно с практикой я стала писать комментарии к текстам журналистов «СБ». Когда моя фамилия примелькалась, этот же руководитель по практике дал мне контакты своей знакомой журналистки. Я пришла в Дом прессы к ней на встречу, а познакомилась в итоге с редактором отдела новостей Александром Тумаром. Как-то и завертелось.
Чему научилась в «СБ»?
– Да практически всему, что сейчас умею. Когда я только пришла, стиль был совсем не со страниц «СБ». Александр Тумар брал тексты, правил, объяснял некоторые моменты, почему он именно так это делает, а не по-другому. В следующий раз уже стараешься не повторять подобные ошибки. Плюс у ежедневной газеты особый ритм, к которому нужно привыкнуть. Ну и, конечно, Людмила Габасова, нынешний редактор отдела социальных проблем. В профессиональном плане она один из главных журналистов, у кого каждый день учишься.
Твое основное правило в работе?
– Есть такая шутка у Марины и Антона (соседи по кабинету спецкорреспонденты М. Зубович и А. Костюкевич – прим. О.З.) о моем профессиональном кредо: «Я подумаю об этом завтра». Как у Скарлет О’Хара из «Унесенных ветром». Говорю так всегда в любой непонятной ситуации.
А девиз по жизни?
– Наверное, такой же (смеется).
Этот статус в «ВКонтакте» о тебе же?
– Это одно из правил жизни муми-троллей из одноименного советского мультика. Помнишь, еще книжка детская такая была? Можно сказать, что и про меня. А вообще это был один из корпоративных приколов, с тех пор и осталось – не люблю менять статусы в соцсетях.
А что говорят о тебе коллеги?
– Это нужно у них спрашивать. Например, когда мне что-то не нравится, я характеризую: «Ни о чем». И порой коллеги шутят: «Как говорит Пасияк, это ни о чем».
Как реагируешь на критику?
– Как думаешь, человек, работающий в «СБ», редко подвергается критике? Если серьезно, я совершенно спокойно к этому отношусь. Столько всего слышала про себя, издание, коллег… Наверное, поэтому особенно приятно разбивать стереотипы.
А критика от профессионалов?
– Круто, когда она есть. Особенно если тебе хотят что-то посоветовать, дать конструктивную рекомендацию. Я и сама стараюсь сказать коллегам, в том числе и из других изданий, что текст или фото классные: мелочь, а человеку приятно.
Как работается в коллективе, одной командой?
– Обычно все же по отдельности. Командной работы не так уж много, бывают какие-то оперативные материалы, тогда помогаем друг другу. Например, каждый делает свою часть, потом группируем. Бывает, что человек отказывает тебе в комментарии, тогда можно попросить коллегу о помощи. Ведь у каждого журналиста есть такой «неприступный источник». А еще у нас с коллегами Антоном Костюкевичем и Юрой Бакеренко есть рубрика «Спор на троих», вот там уж точно коллективная работа.
Твои профессиональные качества?
– Это так громко сказано – профессиональные качества. Наверное, мне не жалко отдать тему другу, если она ему интереснее. А еще люблю работать в стрессовой ситуации. Дедлайн – это прекрасный стимул, все ресурсы включаются сразу же. А вообще хочется быстрее что-то делать, оригинальней подавать. Поэтому с недостатками даже проще определиться, например, часто боюсь обидеть человека. Для журналиста это не самое лучшее качество.
Если поэтапно расписать работу над материалом, как проходит это у тебя? От начала и до конца.
– Во-первых, не работает ни одна схема, которой учат на журфаке. Всякие там пирамиды, перевернутые пирамиды… На практике они просто не действуют. Обычно собираешь информацию, потом планируешь структуру текста, а потом уже делаешь сам материал, параллельно собирая дополнительные комментарии. Но часто оно как бывает: еще факт интересный всплывает, кто-то от комментария отказался, в итоге приходится все перестраивать.
Были ошибки в материалах?
– А как же! Еще когда я в «Вечернем Минске» начинала, неправильно указала должность одного чиновника. Меня вызвал заместитель главного редактора Николай Ильюшенко, сказал, что за такое увольнять надо. С тех пор должности стараюсь тщательно проверять. Большинство ошибок, к счастью, до печати не доходят. В «СБ» как-то однажды ляп просочился: в репортаже ошиблась с физическими единицами измерения. В итоге получила письмо от преподавателя физики БГУИР, который подробно расписал расчеты и посоветовал обращаться к нему за консультациями.
Грани дозволенного в «СБ»: сленг, разговорная речь, жаргонизмы и как ты к этому относишься? Например, твой коллега Дмитрий Комашко как-то сказал: «Я за то, чтобы ж… называли ж…!».
– И он прав. У нас разговорной лексики сколько угодно. Многие даже критикуют «СБ» именно за это: слишком вольно, мол, вы пишете для главной газеты страны, более официально нужно. А мне нравится, когда живые словечки встречаются в тексте. Есть с чем сравнивать: у меня есть опыт работы в солидных изданиях Высшего хозяйственного суда, где нужно было писать строго выверенной лексикой и терминологией, и, по-моему, это скучновато. Все-таки хочется хоть немного творчества.
А как же цензура?
– О ней любят говорить, но не всегда рассказы, как говорят юристы, соответствуют истине. Конечно, если материал выйдет в «СБ», понятно, что реакция на него будет. Собственно, поэтому я сюда и пришла работать: менять ситуацию – и есть основная задача журналиста, на мой взгляд. Плюс на всякую критику у тебя должно быть доказательство, она не должна быть необоснованной. К тому же не открою Америку, если скажу: у каждого издания есть свои рамки, полностью «свободной прессы» в принципе не существует.
Где искать темы?
– Общаться с людьми. Сейчас же многие разучились элементарно разговаривать. И часто удобнее у человека взять комментарий в соцсетях. Звонишь – не берет трубку, «ВКонтакте» напишешь – пожалуйста. Как-то это не совсем нормально.
Лучше быть узкоспециализированным журналистом либо же широкого профиля?
– Конечно же, узким. Чем уже, тем лучше! Только тогда человек разбирается в теме. Сужу по себе: у меня основная тема – образование. И я понимаю, что могу в любой момент сорваться и сделать какой-то оперативный материал, потому что ориентируюсь, когда какие законы были и кто есть кто. А вот при работе над другими текстами тратишь больше времени на проверку фактов, должностей и т.д. Я бы даже сказала, что более ценно быть узкоспециализированным. Хотя сегодня, как у Дэвида Рэндалла, большинство из нас универсальные журналисты.
Как считаешь, какие пары нужно обязательно посещать?
– Думаю, литературу. А то недавно так было стыдно за коллегу из солидного издания и по совместительству однокурсницу: она не могла вспомнить, из какой страны писатель Адам Глобус. Плюс на старших курсах были полезные спецкурсы: мы посещали редакции, общались с журналистами, это было эффективнее, чем сидеть в аудитории и изучать теорию. Лично мне повезло на журфаке с английским, у нас подобралась сильная группа и отличные преподаватели. Можно вынести терпение и усидчивость. Коллега как-то остроумно заметил, что здесь или устаревшие подходы, или суперсовременные, которые еще не прижились в наших реалиях. Золотой середины со знаниями, которые нужны здесь и сейчас, увы, нет.
Пара советов для журфаковцев от Ольги Пасияк.
– Да мне и самой часто нужен совет. Ну, что могу сказать? Работать уже надо на курсе четвертом-пятом так точно. Хотя и не переусердствовать. Мне один коллега недавно жаловался, что сейчас молодые журналисты очень поверхностные, не хватает им знаний, во всем полагаются на Google. Плюс очень часто неоправданно завышено самомнение и оценка своих способностей. Что тут ответишь? Наверное, еще важно попробовать себя в разных направлениях – от пресс-службы до радио, чтобы понять, что тебе ближе.
Ольга ЗУБЕНКО, студенческая газета Института журналистики БГУ «ЖурФАКТЫ»
