В прошлой статье мы доказали, что те политические группировки, которые гордо именуют себя оппозицией, таковой по сути не являются, превратившись в субкультуру со своими законами, представлениями об окружающем мире и собственными критериями успешности. На этот раз попытаемся прояснить перспективы оппозиционного движения в нашей стране.
Тенденция отказа оппов от реальной политической борьбы ярко проявилась во время парламентских выборов 2008 г., когда их среду охватила настоящая «политикобоязнь». Представители Европейского Союза буквально подталкивали упрямых белорусских оппов к участию в выборах. Но те отбивались, упорно не желая идти к избирателям. Более того, подвергали обструкции своих коллег, которые все же отважились выдвинуть свои кандидатуры. Иностранные наблюдатели искренне недоумевали: как нормальный политик может отказываться от участия в выборах. Результат не заставил себя ждать – не желая победы, нельзя ее добиться.
На текущих президентских выборах ситуация, на первый взгляд, оказалась противоположной – сыскалось едва ли не рекордное количество претендентов на высший пост. Но все эти истории с покупкой и подделкой подписей, передачей друг другу ксерокопий подписных листов, нанятой группой из 20 человек, которая кочевала от пикета к пикету, создавая видимость массовости и интереса людей к той или иной персоне… Одним словом, все это было настолько явно и настолько топорно сработано, что говорить о признаках деятельности подлинной оппозиции вряд ли приходится. Оппы действительно ничему не научились.
Итак, оппозиционное движение в Беларуси выродилось. Это научно-медицинский факт. Во-первых, все известные оппозиционные деятели старшего, среднего и молодого поколения дискредитировали себя, неоднократно доказали, что неспособны заручиться поддержкой избирателей, проводить сколько-нибудь внятную политику. Во-вторых, все их структуры (будь то партии, общественные объединения или же незарегистрированные «инициативы») лишены всякой идеологической окраски и являются фактически предприятиями по выколачиванию финансовых средств из спонсоров. В-третьих, в опповской среде все же остались убежденные сторонники, и это нельзя отрицать. Но они окончательно превратились в маленькую группку фанатиков-секантов, для которых их вера выше действительности.
Казалось бы, действующая белорусская власть может успокоиться и торжествовать победу. Многолетняя борьба завершилась безоговорочной победой. Но никакой самоуспокоенности мы не наблюдаем! Приведем цитату из выступления Президента Республики Беларусь Александра Лукашенко на VI съезде Федерации профсоюзов Беларуси (16 сентября 2010 г.): «Я не против партийного строительства, нормальных оппозиционных партий, не против ведущей какой-то партии, но это должна определить сама жизнь. Все это должно выкристаллизовываться из жизни».
То есть Лукашенко, которому пытаются приклеить ярлык «последнего диктатора Европы», выступает чуть ли не главным сторонником сохранения и укрепления оппозиции в Беларуси. Почему? Дело в том, что нынешний Глава государства сам пришел к власти из оппозиции. И он прекрасно понимает необходимость для здорового современного общества нормального оппозиционного движения. Обсуждение любой проблемы, стоящей перед страной, законопроекта, целей и задач развития невозможно без альтернативного мнения. И действующая белорусская политическая система не отрицает наличия подобных мнений, наоборот, культивирует их. Яркий тому пример – создание Общественно-консультативного совета при Администрации Президента Республики Беларусь, куда входят и носители оппозиционных взглядов.
Другой вопрос, какой должна быть новая оппозиция? В этой связи припоминается одна встреча, которая состоялась в бытность мою первым секретарем Минского горкома БРСМ. Тогда ко мне в служебный кабинет зашла одна милая дама, представляющая очень известную «правозащитную» организацию, и предложила сотрудничество. Как человек вежливый я ей не отказал и даже предложил выпить чаю. Но задал ряд вопросов насчет того, признает ли она легитимность: 1) действующей Конституции; 2) Президента; 3) Парламента; 4) местных органов власти; 5) государственной символики? На все вопросы был получен отрицательный ответ. Соответственно, и никакого сотрудничества не получилось.
Эти вопросы остаются актуальными до сих пор. В оппозиционной среде должно произойти не только кадровое обновление, но и определенная смена вех. В нормальной стране оппозиция в полном смысле этого слова не может выступать за свержение конституционного строя и изменение всей государственной системы. «Что же это тогда за оппозиция такая?», – спросите вы. А именно такая, которая и существует в большинстве стран мира. В подтверждение приведем слова известного российского журналиста Владимира Познера, произнесенные им 3 ноября в эфире радиостанции «Эхо Москвы»: «В Америке на самом деле нет реальной оппозиции. Они друг друга называют «лояльная оппозиция», то есть, они поддерживают одну систему и в принципе, одни и те же ценности». Жестко, но по существу. Действительно, республиканцы и демократы сходятся в бескомпромиссной схватке, зачастую не выбирая риторику, требуют отставок тех или иных политиков из противоположного лагеря, но никому и в голову не приходит перевернуть конституционный строй. Скажем, даже «ультраправое» (по американским меркам) «Движение чаепития», выступая за ограничение прав федерального правительства, не требует превращения США в конфедерацию или же вообще предоставления независимости отдельным штатам.
Новая белорусская оппозиция для того, чтобы стать успешной и системной, рассчитывать на поддержку избирателей должна соответствовать нескольким критериям:
1. Признать легитимность действующей в стране Конституции.
2. Согласиться, что выборы и референдумы, проводившееся с 1994 г. отражали волю избирателей.
3. Признать государственную символику Республики Беларусь.
4. Если оппозиция не согласна с каким-то из перечисленных выше пунктов, добиваться их изменения исключительно законным путем, в рамках действующей Конституции, через обращение к гражданам страны.
5. Прекратить поливать нашу страну грязью за рубежом. Должен действовать принцип всех цивилизованных государств: «Внутри страны мы придерживаемся различных политических взглядов, за границей – мы граждане одного государства, и его интересы для нас святы».
6. Сделать прозрачными свои источники финансирования, отказавшись от зарубежных дотаций. Ответственный политик не может находиться на содержании у иностранного государства.
7. Открыто и искренне признать поражение своих предшественников и провал их идеологической платформы.
8. Научиться уважать своих оппонентов. Для начала хотя бы поздравлять конкурентов с победой, как это принято во всем мире.
Болезненно? Да! Неприятно? Да! Но неизбежно. Иного пути у тех, кто с чем-то не согласен в действующей модели белорусского государства и хочет ее изменить, попросту нет.
Откуда же возьмется эта новая оппозиция? Президент верно сказал: выкристаллизуется со временем. Конечно, понимая необходимость нормальной политической оппозиции в нашем обществе, велик соблазн, что называется, сделать ее своими руками. Так произошло в России. Помнится, покойный президент Борис Ельцин позвал к себе премьера Виктора Черномырдина, тоже уже почившего, и ныне здравствующего Ивана Рыбкина и сказал: ты сидишь по правую руку — возглавишь правящую партию, а ты сидишь по левую руку — будешь рулить оппозицией, причем левого толка. В России этот эксперимент раз за разом заканчивается провалом, но наши соседи почему-то продолжают его с упорством, достойным лучшего применения. Ну кто, скажите на милость, верит, что подлинной оппозицией в России являются «эсеры» Миронова или «соколы» Жириновского? Боже упаси нас от клонирования такого «удачного опыта»!
Подозреваю, какую волну ярости в опповской среде вызовет следующее утверждение, но все же: в Беларуси нет ни законодательных, ни административных препятствий для деятельности оппозиционных партий, их активного участия в жизни страны. Нам, к примеру, вовсе незачем вводить у себя пропорциональную систему выборов. Действующий Избирательный кодекс предусматривает возможность выдвижения кандидатов в депутаты тремя способами: путем сбора подписей, от трудовых коллективов и от политических партий.
Нет препятствий и для выступлений в прессе. Другое дело, есть ли желание пользоваться этими возможностями. Коллеги с телевидения рассказывали мне десятки (если не сотни) случаев, когда наши оппозиционные вожаки отказывались от эфира, оговаривая свое вероятное выступление целым рядом условий. Вы представляете себе ситуацию, когда, например, лидер лейбористов в Великобритании на предложение BBC выступить в новостной программе отвечал отказом из-за того, что не выполнен его PR-райдер? Для него это означало бы политическую смерть.
Или еще два примера. Накануне парламентских выборов 2008 г. на страницах журнала «Беларуская думка» в рамках круглого стола выступил Алесь Михалевич. Он не хвалил власть, не лебезил, просто давал свои оценки сложившейся ситуации, но в «опповской» среде его этим выступлением потом только ленивый не попрекнул. Даже кое-кто из посетителей данного блога умудрился записать то интервью в список «черных дел» Михалевича. А как можно расценить травлю Анатолия Левковича, бывшего лидера БСДП(Г) за его интервью газете «СБ-Беларусь сегодня»? Эсдеки довели ситуацию до абсурда, сменив даже руководство собственной партии! Или как расценить поведение некоторых оппозиционных «политиков», которые отказывались и продолжают отказываться входить в совместные с представителями правительства и парламента комиссии, советы по разработке перспективных программ развития общества, отдельных отраслей экономики?
И еще одно болезненное условие, которое просто необходимо выполнить для появления действительно полноценной оппозиции в Беларуси. Ее новым лидерам придется поначалу умерить амбиции, применить тактику малых шагов. Не замахиваться сразу на президентский пост, а попробовать себя на уровне сельского совета, попытаться решить проблемы какого-то района, города, области, побороться за мандат депутата Палаты представителей. То есть сначала нужно окрепнуть политически и организационно, а потом уже декларировать свою готовность возглавить страну.
Проходящие сейчас президентские выборы могут и должны стать этапными в политической истории Беларуси. После них неизбежно произойдут тектонические изменения и в кадровом составе, и в идеологии, и в структуре белорусской политической оппозиции. В этой среде на первый план должны выйти вменяемые, нормальные и ответственные политики, готовые полноценно участвовать в общественной жизни страны. А главное найти в себе мужество не только критиковать, но и наконец-то уже начать что-то делать, опять-таки не только для себя, но и для страны.
